Ik waande mij in de paparazziwijken van de VS de afgelopen dagen. Ik heb het dan ook over de massahysterie die is ontstaan naar aanleiding van het huwelijk van Kim Clijsters.
Ik denk dat er toch een aantal punten moeten worden duidelijk gemaakt. Ik lees en zie op veel plaatsen (vooral dan in het verre Limburg) verwonderde en ontgoochelde mensen dat Clijsters in het geniep is getrouwd, zonder al haar fans. Ten eerste vind ik het een meer dan normale zaak dat niet half Vlaanderen aanwezig moet zijn op een privé-gelegenheid. Wie zijn zij om te eisen dat ze zouden uitgenodigd worden voor zo’n belangrijk moment in iemands leven? Ze mogen eigenlijk al blij zijn dat Clijsters nog de moeite doet om een feest voor al haar fans te organiseren. Maar anderzijds is het spreekwoord “Wie wind zaait zal storm oogsten”, hier wel van toepassing. Als Clijsters constant haar privé-leven aan de neus hangt van de pers, moet ze ook niet verbaasd zijn dat zij aan haar neus blijven hangen. Zo herinner ik me nog hoe ze in een persconferentie doodleuk vertelde dat ze in de douche was gevallen, om het toch maar alweer over haar privé-leven te hebben. Als ze tijdens haar carrière zo constant de leuke, sympathieke wil uithangen en haar relaties met de pers zo optimaal wil houden, moet ze ook niet verbaasd zijn zijn dat de pers ook na haar carrière haar zal blijven achtervolgen. Je ziet dat die vriendschaprelatie met de pers vroeg of laat toch tegen haar zal keren.
Maar waar ik het meest over ontgoocheld ben, is de massale persbelangstelling. Op het VRT-journaal zag ik zelfs beelden vanuit een helicopter, die over het huis van Clijsters vloog, waar de afterparty van het huwelijk zou doorgaan. Wat een paparazzitoestanden in België! Nooit verwacht dat het Britse en Amerikaanse fenomeen ook hier zou toeslaan. Ik zie de nieuwswaarde niet in van het huwelijk. Dat ze een BV is die trouwt, maar daar blijft het dan ook bij.
Ik vraag mij überhaupt af op welke manier de pers en het publiek is te weten gekomen dat ze deze week zou trouwen. Is de entourage van Clijsters daarvoor verantwoordelijk? Ik zou er niet van verschieten.
Zelfs in de zelfverklarende kwaliteitskranten besteden ze de nodige aandacht aan het huwelijk. Geen probleem als er melding wordt gemaakt van haar huwelijk, maar is het écht nodig om daar een hele bladzijde aan te verspillen?Het paginagrote artikel in De Morgen sprak boekdelen. Een grote foto van mensen die een glimp probeerden op te vangen van het huwelijk die er uiteindelijk niet zou komen. Er waren zelfs twee journalisten aanwezig om verslag uit te brengen van een non-event (letterlijk en figuurlijk dan). Bovendien stond dat in de sportrubriek. Als morgen premier Verhofstadt de Tour de France zou winnen, zou dat dan ook in de rubriek politiek staan?
In De Standaard waagde de journalist zich aan een rekensommetje wanneer Clijsters effectief zwanger raakte, van riooljournalistiek gesproken. Maar het belooft wel natuurlijk, wanneer de kind er effectief zal zijn. Ik “verheug” er mij al op. Bovendien wordt er op de website een poll en discussieforum gehouden of Clijsters haar fans heeft bedrogen. Man man, en ik dacht dat dat voer voor Het Laatste Nieuws was. De Standaard is op dat vlak wel laag gevallen. Hun website, dat inhoudelijk gezien de beste is van alle Vlaamse kranten, begeeft zich meer en meer op het terrein van de tabloids. Er duiken meer en meer artikels op van de ene celebrity na de andere. Ik denk trouwens dat de hoofdredacteur bij De Standaard fan is van Paris Hilton. Wat er over haar niet werd geschreven de afgelopen weken!
De populaire kranten Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws gingen nog verder: Het Nieuwsblad postte zich aan de afrit van de snelweg om de bus te spotten die de familie van de bruidegom zou escorteren. Het Laatste Nieuws heeft het in ware paparazzistijl gedaan: de luchtfoto die we op het Journaal zagen, schaamteloos op 300% vergroot, en overal nummers en pijlen geplaatst met de beschrijving van wat het was en wat er zich daar zou hebben plaatsgevonden.
Uiteraard is er kans dat de familie Clijsters het huwelijk exclusief “verkocht” hebben aan één of ander weekblad. Een gratis huwelijk voor een exclusieve fotoreportage van de meest overhypte persoon in België. Waarom niet? Er zou nog een feest worden gegeven voor al haar fans. Heel sympathiek, maar het zou veel sympathieker zijn om gewoon haar privé-leven privé te houden. Geef mij maar iemand als Henin, die niet haar best probeert te doen om heel haar leven uit de doeken te doen voor de media.
